In der zaghaften kontroversen Diskussion weniger Wortmeldungen  setzte der Rechtsstaatlichkeit beteuernde Bürgermeister Heckmann dem Gemeinderat die Pistole auf die Brust, man müsse jetzt die Gemeinderatssitzung machen, da man im Januar den Beschluss des Zweckverbands fassen müsse, da es Layher eilig habe. Herr Scheerle rügte, dass man erst vor 13 Tagen die Unterlagen bekommen habe. Der Gemeinderat wurde zur Abstimmung gedrängt, obwohl erst am 13.12. das Verfahren zur immissionsschutzrechtlichen Genehmigung über das Entfetten, Beizen, Fluxen, Verzinken mit Entfettungsmitteln, Natronlauge, Salzsäure, Flussmittel, Anwasserr- und Abluftbehandlung und anderem startete. Ohne Beschäftigung mit der Verarbeitung von 120.000 t Rohgut/ Jahr wurde diese Gemeinderatssitzung abgehalten. Eine sauber Rechtsstaatlichkeit sieht anders aus.

Nur der nach vorliegendem Etnwurf zum U um das Werk verbogene Radweg war noch ein Punkt. Herrn Jesser fehlte dazu das Gesamtkonzept. Herr Plieninger verteidigte die unkomfortable Umgehung als Wirtschaftsweg. Darüber hinaus käme eine Begradigung nach Westen mit geradlinigem Verlauf südl der WG in Betracht. ==> Vorbereitung zur Bebauung des westlichen Teils von Langwiesen IV?

Nach nur 50 Minuten war das Schicksal über das Zabergäu seitens Güglingen besiegelt. Nur ein einsamer kritischer Geist enthielt sich bei der Abstimmung. Dabei gilt anscheinend bereits eine Enthaltung als Affront. Der Fraktionsführer der Bürgerunion Esenwein war hingegen  der erste, der übereifrig die Hand zur Ermächtigung des Herrn Heckmann hob. So wird das Zabergäu für die industrielle Verwertung benutzt und ausgelaugt und irgendwann liegengelassen.

Die gleiche Show verfolgten wir auch in Pfaffenhofen. Dort wollte Herr Plieninger vom Büro Käser "es kurz halten, es gibt nichts neues", dies bei Einwendungen über 100 Seiten. Dort gab es immerhin eine Gegenstimme und eine Enthaltung.

Der Clou: Der Januar 2020 war vorüber und der Zweckverband kam bis dahin gar nicht zusammen!!! Erst im Februar wollte das Gremium entscheiden. Die übereilte Abstimmung im Dezember war somit erschlichen (Siehe PM des BUND 6.2.20 dazu). Man hätte auf die  Einleitung des Verfahrens zur Umweltverträglichkeitsprüfung mit Öffentlichkeitsbeteiligung im Rahmen des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens warten können und sich so mit den wassergefährdenden Stoffen, entweichenden Dämpfen, abgeführten Abwässern und Gefahrguttransporte durch den Naturpark Stromberg-Heuchelberg auseinandersetzen können. Damit wurde die hinterlistige Geschichte in der Akte Layher fortgeführt, welche die gesamte Bandbreite der gut geschmierten Maschinerie aus Planungsbüro, Gutachtern, Gemeinderäten, Bürgermeistern, Bau- und Umweltbehörden bis in höchste Landesbehörden zur Überhöhung von privatem Profitinteresse als Gemeinwohl aufgezeigt hat. Ironie: Wegen Fehler im Oberbodenmanagement konnte der Zweckverband keinen Beschluss fassen. Der Bebauungsplan musste im Juni 2020 nochmals der Öffentlichkeit vorgelegt werden.

• Wie groß ist das Fabrikgrundstück wirklich? Die Baunutzungsverordnung §19 besagt, dass die gesamte Fläche des Baugrundstücks zu Berechnung der zulässigen Grundfläche maßgebend ist und nicht nur der Käser-Teil von 11,2 Hektar. Im falschen Käser-Rechenansatz zur zulässigen Grundfläche wird die schon um Grünflächen und Regenrückhaltebecken reduzierte Baufläche der Planstatistik nochmal mit der GRZ 0,8 multipliziert um auf unter 10 ha zu kommen. Die GRZ 0,8 sagt aber gerade aus, dass eben 20% des Grundstücks nicht für Gebäude, Lagerflächen, Zufahrten und Parkflächen genutzt werden. Bei der Käser -Rechnung dürfte Layher mit allem drum und dran nur 9 Hektar nutzen. Tatsächlich kommen zur 11,2 ha Baufläche aber noch 0,6 Hektar für das betonierte technische Regenrückhaltebecken hinzu. Die 2,4 Hektar private Grünfläche können dann für die Mathematik verwendet werden um auch mit der GRZ auf ordentliche 11,4 Hektar zulässige Grundfläche zu kommen, wovon dann eben die 11,2 ha geplant sind. Bei > 10 ha zulässiger Grundfläche MUSS eine UVP der Frage nachgehen, wo es in der Bundesrepublik nicht vielleicht doch geeignetere Industriebrachen für so ein Riesenwerk gibt.

• Hat Layher tatsächlich Bürgermeister Kieser (ehem Brackenheim bis 3/2020) mit 1900 Arbeitsplätzen (alte + neue) erpresst, die nach Polen gehen würden (Siehe ZDF Frontal21 12.11.)? Das ist eine Untergrabung von Demokratie, das Argument lächerlich.
  Wie realistisch ist es denn, dass der ganze Clan mit seinen Verbindungen, Sack und Pack, Privatfriedhof und Schloss nach Polen umzieht. Zwischen dem Zabergäu und Polen gibt es noch deutsche Bundesländer mit Industriebrachen in strukturschwachen Gebieten (RP, NRW, Brandenburg,...), die Werk 3 gut aufnehmen können.

mit Verweis auf §50 UVPG  nicht der kleine Umweltbericht die große UVP ersetzen. Vielmehr ersetzt dann die große UVP den kleinen Umweltbericht.

§50 UVPG wurde von den Käser-Anwälten ins Spiel gebracht, um zu konstruieren, dass der Umweltbericht bereits als UVP genüge. Es soll jedoch nur Doppelarbeit vermieden werden, falls nach einer UVP im Aufstellungsverfahren für einen BPlan eine weitere UVP zu den Immissionen erforderlich wäre. In diesem Fall müssten nur zusätzliche Umweltauswirkungen betrachtet werden.

Siehe dazu mehr auf Die Umweltverträglichkeitsprüfung.

Alle Einwendungen, darunter auch 23 private Einwendungen wurde in gewohnter Manier niedergebügelt, mit Beteuerungen relativiert oder verpufften an "Kenntnisnahme". Im folgenden 25 beispielhafte Einwendungen zum Entwurf des Bebauungsplans vom Juni 2019 vom Regierungspräsidium Stuttgart, Landratsamt Heilbronn, BUND und Privatpersonen und Antworten darauf

Dabei wurde auch amtlich dokumentiert, dass das Kapital Druck machte. Und wenn erpresst wird, sind anscheinend Belastungen hinzunehmen.